Сравнение производительности современных смартфонов и компьютеров

news.detail : ajax-tape !!! —> ПроизводительностьКомпьютерыСмартфоны —>

Ни для кого не секрет, что за последние 10 лет телефоны сделали качественный скачок — если тогда они воспринимались в основном как звонилки, с крайне урезанным браузером и почти без возможности проигрывать видео, то сейчас это полноценные мультимедийные устройства с нормальными браузерами и плеерами, пакетом MS Office, играми, оснащенные камерами, способными снимать 4К видео — в общем, казалось бы, это полноценный ПК в кармане.  Это же мнение активно развивают и компании-производители: Apple продвигает iPad как замену ПК, Microsoft и Samsung представили док-станции, с помощью которых можно превратить смартфон в рабочее место. И поэтому у многих может сложиться впечатление, что по производительности смартфоны уже ничуть не хуже ПК (ну или хотя бы ноутбуков). Однако, забегая вперед — это далеко не так. Разумеется, возникает вопрос — как сравнить производительность смартфонов, построенных на ARM-процессорах, и ПК, построенных на x86? Конечно, есть кроссплатформенные тесты типа GeekBench, однако их проблема в том, что их результаты крайне сильно зависят от оптимизации бенчмарка под ту или иную архитектуру или даже процессор — к примеру, GeekBench не видит кэш L3 у процессоров Apple, а ведь он достаточно серьезно влияет на скорость вычисления. Поэтому нам нужен бенчмарк, который использует «понятные» всем процессорам команды, которые никак не зависят от системы — и на эту роль хорошо подходит Linpack, который меряет FLOPS. Что же такое FLOPS? Это единица измерения производительности устройства, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду оно может сделать. Операции с плавающей запятой происходят «внутри» процессора и никак не зависят от системы, а только от быстродействия самого процессора. И второй плюс — в отличие от высокоуровневых бенчмарков, тестирующих отдельно процессор и отдельно видеокарту, никто не мешает вычислить производительность и того, и другого во FLOPS. Увы, нормального Linpack под iOS я не нашел (есть один, но он не поддерживает х64-вычисления, что, разумеется, скажется на производительности). А вот под Android он есть, и поддерживает х64 — можно его бесплатно скачать в Google Play. Для тестов был взят практически топовый по современным меркам Snapdragon 820, и его результат — порядка 2.7 GFLOPS: Тут, разумеется, возникает вопрос — это много или мало? Увы — это мало: к примеру, Intel Core i3-7100U, низковольтный современный процессор от Intel, набирает порядка 40 GFLOPS. Сравнимый с Snapdragon 820 результат (3.2 GFLOPS) набрал Pentium 4 на 3.4 ГГц: То есть топовые смартфоны имеют тот же уровень производительности, что и топовые ПК 2004-2005 годов. Отсюда опять же возникает вопрос: почему на таком слабом по современным меркам процессоре Android работает вполне себе шустро? Тут все просто — Android изначально оптимизировали под слабые устройства, и поэтому никаких проблем с быстродействием нет. Ровно также на Pentium 4 летала Windows XP — эта ОС могла работать на процессорах с частотой в 300 МГц, то есть на порядок ниже. Это же касается и мобильных браузеров — они работают в масштабе 1:2, а то и 1:3 — то есть реальное разрешение в браузере будет не 1920х1080, а 640х360 — поэтому опять же нет никаких тормозов.  Теперь давайте на минутку представим, что в телефоне действительно стоит Pentium 4 (вообще говоря — предположение вполне себе верное: если программа под ПК требует процессор определенной производительности, то оптимизированная под мобильные ОС версия программы с тем же функционалом вряд ли будет иметь меньшие системные требования). Что из современного софта мы сможем запустить?

• MathWorks Matlab 2017a (программа для математического моделирования) — требуется любой процессор от Intel или AMD, рекомендуется 4 ядра. ОЗУ — минимум 2 ГБ, рекомендуется 4-6. Системные требования размыты, но то, что рекомендуется 4 ядра, уже означает, что одноядерный процессор скорее всего «в пролете».

Что мы видим? Реально работать можно только в MS Office. Все остальные программы имеют минимальные системные требования существенно выше, чем возможности современных топовых смартфонов и планшетов. Поэтому то, что какой-нибудь iPad сможет заменить ПК, даже в теории не может быть правдой. Второй миф, который запустила Nvidia больше 5 лет назад на презентации своего процессора Tegra 2 — это игры «консольного уровня». Что самое забавное — с тех пор каждый производитель счел своим долгом на презентациях говорить, что вот сейчас мы точно достигли уровня консолей. Только вот вопрос — каких?  В одном из самых мощных смартфонов современности, Apple iPhone 6s, стоит видеочип PowerVR GT 7600, производительность которого, если судить по сайту AnandTech, составляет 115 GFLOPS: В iPhone 7 стоит чип GT 7600 PLUS, который является разогнанной версией 7600, то есть его производительность составляет 130-140 GFLOPS. Ближайшая из относительно современных видеокарт с такой же производительностью — Nvidia GT 610: Чтобы было понятнее — это видеокарта-затычка пятилетней давности, охлаждаемая пассивно и стоящая на данные момент меньше 2 тысяч рублей. От середнячка предыдущего поколения видеокарт Nvidia — GTX 960 — она отстает в 15 раз, а производительность в современных играх аховая: GTA 5 идет в 800х600 на минимальных настройках с 25-30 fps, Witcher 3 в 1024х768 опять же на минимальной графике выдает 7-10 fps. Консоли предыдущего поколения, PlayStation 3 и Xbox 360, выдают порядка 220-250 GFLOPS, то есть они вдвое мощнее графического процессора в iPhone 7! В итоге получается, что топовые мобильные видеочипы имеют производительность между PlayStation 2 и 3, то есть уровень видеокарт 2004-2005 года. Поэтому предел мечтаний — игры того времени, что мы и видим: под мобильные ОС с хорошей графикой были портированы GTA вплоть до San Andreas (2004), Half-Life 2 (2004), Titan Quest (2006). Что же в итоге? А в итоге топовые смартфоны и планшеты имеют уровень производительности компьютеров 2004-2005 года, поэтому говорить о полноценной работе и играх на них просто смешно: их предел это мультимедиа и серфинг в интернете, а все рассказы производителей о том, что планшеты и смартфоны заменят ПК — увы, просто байки.

Если использовать свой телефон только для звонков, чтения книжек и серфинга в Интернете, то не очень важен вопрос, какой процессор стоит внутри. Это становится важным для тех, кто намерен использовать гаджет не пределе возможностей, например, для геймеров. Давайте рассмотрим подробнее двух лидеров рынка мобильных процессоров: Qualcomm и MediaTek.

От чего зависит производительность смартфонов?

Субъективно она оценивается как скорость запуска приложений и отрисовки интерфейса, отсутствие зависаний, быстрое реагирование на управляющие действия. Конечно, параметры процессора для всего этого важны, но нельзя забывать и о других факторах:

• объём оперативной памяти,
• тип используемого процессора,
• тип графического адаптера.

Самая высокая производительность достигается при наилучшем балансе этих трёх показателей.

Платформы для мобильных устройств

Больше всего мобильных устройств сейчас выпускается на платформе ОС Android. Это свободная операционная система на ядре Linux, продвигаемая компанией Google, поэтому именно её используют многие производители электроники для своих гаджетов.

Второй по популярности является платформа iOS, которая устанавливается только на продукты компании Apple. Исходный код является закрытым, никакой другой производитель не может использовать эту ОС на своих устройствах.

Третьей по распространённости можно считать платформу Windows Phone, которая продвигается компанией Microsoft. Это тоже закрытая, проприетарная система, хотя гаджеты для неё выпускают многие независимые разработчики.

Производители процессоров

Чипсеты для мобильных устройств производит не так уж много компаний. Можно сравнить некоторые из них, занимающие верхние строчки популярности.

Qualcomm – американская компания, занимающаяся разработкой беспроводных устройств связи и чипсетов для мобильных устройств. Является на сегодняшний день одним из лидеров этой отрасли.

MediaTek – китайская инженерная компания, проектирующая микроэлектронику с 1997 года. Не имеет своих производственных мощностей, занимается только разработкой. Является вторым главным лидером в этой области. Штаб-квартира расположена на Тайване, а филиалы разбросаны по многим странам мира.

Samsung – всем известная южнокорейская корпорация, занимающаяся очень многими отраслями, от тяжёлой промышленности до индустрии развлечений. На потребительском рынке известна прежде всего своей электроникой и бытовой техникой. Её электронное подразделение производит в том числе и процессоры для мобильников. В основном они устанавливаются в технику собственного производства

Intel – безусловный технологический лидер в разработке микропроцессорной техники. Компания больше известна своими чипсетами для компьютеров, серверов и коммуникационного оборудования, но мобильные процессоры тоже есть в линейке её продукции. Это например, известный бренд Atom.

Какой процессор выбрать для телефона-смартфона: от Qualcomm или MediaTek

Продукция компании MediaTek ещё несколько лет назад считалась бюджетной, ориентированной исключительно на низший ценовой диапазон. Качество было невысоким, а процент различных отказов ощутимо выше, чем у конкурентов. Но в последние годы это стало уже не так. Компания научилась проектировать чипсеты, не уступающие по качеству изделиям Qualcomm. Однако, предубеждение против китайского разработчика осталось до сих пор.

Обращать внимание на производителя процессора при покупке смартфона или планшета имеет смысл, если вы собираетесь работать с «тяжёлыми» приложениями, например, с мобильными играми.

Для простых, несложных применений, которые и являются типичными задачами для большинства пользователей (телефонные звонки, банковские программы, персональные органайзеры, серфинг в Интернете и т. п.) разница практически не важна.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Два лидера отрасли имеют некоторые общие черты хотя бы уже потому, что работают в узком рыночном сегменте. Обе они разрабатывают процессоры и чипсеты для мобильных гаджетов, и при этом не имеют своих производственных мощностей – непосредственно изготовлением техники для них занимаются сторонние производственные компании.

В линейке той и другой фирмы есть изделия всех ценовых категорий, от самых бюджетных, до самых дорогих. И при этом все они основаны на архитектуре ARM.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Процессорное ядро Cortex, которое компания ещё в 2005 году лицензирована у британской фирмы ARM, было переработано под собственные изделия. Сейчас процессоры Qualcomm выпускаются под брендом Snapdragon. Собственное микроядро даёт компании серьёзное конкурентное преимущество (например, его вынуждены использовать другие разработчики).

Опираясь на собственную ARM-архитектуру, инженеры Qualcomm постоянно совершенствуют технологию. Последние поколения процессоров под маркой Krait изготовлены по 28-нанометровому техпроцессу. Они включают в себя модели с одним, двумя и четырьмя ядрами.

Встроенные сопроцессоры и коммуникационные модули часто начинают поддерживать новые технологии связи ещё до того, как эти стандарты выводятся на рынок мобильными операторами. Чипсеты работают со всеми без исключения сетевыми стандартами.

Компания имеет собственный графический процессор Adreno, который также постоянно обновляется. Вообще, Qualcomm имеет репутацию компании, находящейся на самом острие технического прогресса.

Недостатки продукции американского гиганта обычно связывают с завышенными ценами. Постоянная погоня за новинками приводит к тому, что изделия с микросхемами Qualcomm дороже своих одноклассников-конкурентов.

Кроме того, исторически сложилась ориентация компании на люксовый сегмент техники. Основное внимание обращается на дорогие, топовые смартфоны и планшеты, а бюджетных предложений остаётся мало. Возможно, такова политика руководства фирмы.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

У процессоров MediaTek есть собственные достоинства и недостатки.

Главное из них – невысокая цена устройств, собранных на чипсетах этого разработчика. Компания изначально, со времени своего возникновения ориентировалась на бюджетный сегмент электроники. Даже флагманы продуктовых линеек обычно имеют цену на уровне средних представителей конкурентов.

Второе преимущество вытекает из первого, а именно широкий ассортимент продукции. В нижней ценовой категории практически весь спектр мобильной электроники основан на разработках именно MediaTek.

Для своей графической подсистемы фирма использует ядра от компании-производителя ARM. Это базовое решение, в отличие от собственного графического процессора Adreno, которое разработала для себя Qualcomm. В таких условиях производителям программного обеспечения проще адаптировать свои продукты. В результате программы, и особенно игры, меньше глючат и генерируют меньше ошибок. Это также приводит к уменьшению общей цены гаджетов.

Из минусов главным является, наверно, сохраняющаяся до сих пор репутация производителя техники низкого качества. Из-за стремления экономить везде, где только можно, компания позднее конкурентов внедряет технологические новинки. Отчасти этим же можно объяснить не очень качественную поддержку разработчиков мобильных приложений.

Микроядро своих процессоров MediaTek не разрабатывает сама, как Qualcomm, а использует базовое решение Cortex. Такие ядра труднее оптимизировать под свои собственные решения, в результате они часто проигрывают в быстродействии.

Частота процессора: какая лучше для смартфона?

Все мобильные устройства проектируются в расчёте на то, что работать они будут от батарей, и значит, вопрос экономии заряда очень важен. В маркетинговом продвижении гаджетов время работы от одной зарядки играет важное значение, да и для пользователей удобнее устройство, которое требует зарядки как можно реже.

Это учитывается при проектировании мобильной электроники. Все процессоры для смартфонов и планшетов умеют регулировать свою частоту: повышать её в моменты полной загрузки и наоборот снижать во время простоя для экономии батареи. В спецификациях всегда указывается максимальная частота, на которой микросхема может работать.

Современные мобильники уже очень редко имеют частоту процессора ниже 1000 МГц. Верхний же предел на сегодняшний день только чуть выходит за значение 2,5 ГГц.

• От 1000 до 1300 МГц – нижняя планка, бюджетные и самые доступные модели устройств.
• От 1300 до 1700 МГц – средний сегмент и по цене, и по возможностям.
• От 1700 МГц и выше – топовые модели, флагманы своих линеек.

Какое количество ядер необходимо для эффективной функциональности устройства?

Может показаться, что чем больше ядер у процессора, тем он быстрее. На самом деле это совсем не так, и прямой зависимости тут нет. Например, у изделий компании MediaTek можно встретить и до 10 ядер в одном процессоре, но его быстродействие в целом окажется вряд ли лучше 4-процессорного кристалла от Qualcomm.

Решающее значение на быстродействие имеет качественная и тщательная оптимизация всех компонентов и блоков процессора. Например, у компании Apple есть решения всего с двумя ядрами, и они при этом ничуть не уступают четырёх- и даже восьмиядерным собратьям от конкурентов в том же классе.

» alt=»»>

—>

 

Количество компаний, вливающихся в разработку мобильных платформ, растёт. Поэтому сейчас можно встретить самые разные конфигурации, с различными характеристиками. Каждый разработчик вносит свои изменения, изобретает структуры компоновки и ядер, и разнообразие мобильных процессоров весьма велико.

Содержание:

<label>[show/hide]</label>

• Какие бывают мобильные процессорыТоп мобильных процессоров по производителямКакой процессор лучше: Mediatek или QualcommРейтинг мобильных процессоров для ноутбуковСравнение процессоров для ноутбуковЛучшие процессоры для смартфонов и планшетовСравнение процессоров смартфонов и планшетовСводная таблица рейтинга мобильных процессоров 2020 года по производительности

Какие бывают мобильные процессоры

По количеству ядер и частоте процессора

Ядро — основная вычислительная единица процессора. Именно ядро определяет производительность и тактовую частоту. Производители мобильных систем на кристалле могут производить собственные ядра или же заимствовать их у других разработчиков. В зависимости от применения встраиваемой системы, количество ядер может быть от 1 до 8. Хотя не редкостью становятся уже и системы на 16 ядер. Частоты же, несмотря на то, что это мобильные системы, вполне догоняют своих старших собратьев. И влияет частота процессора в смартфоне на то же, что и в обычном компьютере — на производительность. Частоты могут достигать 3 ГГц. Однако стоит помнить, что это немного другие архитектура и набор инструкций, и выполнять операции они будут за другое количество тактов. Также значения частот обычно распространяются не на всю систему на кристалле полностью. Обычно формируются кластеры 4 + 4 или 2 + 2: высокопроизводительный кластер с 4 или 2 ядрами и такой же, но энергоэффективный. Для тяжёлых задач и игр используются ядра с более высокими частотами, а для нетребовательных и фоновых процессов — более слабые и экономичные. Исходя из этого можно определить, какая частота процессора лучше для каждого конкретного смартфона.

По архитектуре и технологическому процессу

Тон в архитектуре мобильных процессоров уже давно задает компания ARM — Advanced RISC Machines. Сама она свои процессоры не производит и не продаёт. Она разрабатывает концепции и структуры того, как должны располагаться компоненты на ядрах. То есть формирует архитектуру, которую затем продаёт по лицензии другим компаниям, которые, в свою очередь, на их основе создают системы на кристалле. По сути, все имеющиеся на сегодняшний день в продаже процессоры так или иначе имеют архитектуру ARM или используют их набор команд.

Так выглядит структура ядра ARM Cortex-A57. Что касается термина «технологический процесс», то под ним сейчас понимается разрешающая способность оборудования. Другими словами, это возможность разместить элементы на максимально близких расстояниях между ними. Чем меньше техпроцесс, тем большее количество электронных компонентов можно разместить на кристалле. А это ведёт за собой увеличение производительности при той же площади. За последние несколько лет техпроцесс сделал огромные шаги. Если в 2000 году была в ходу технология 130 нм, то последняя действующая на сегодняшний день — 10 нм. Это большой рывок вперёд. К тому же 10 нм — это не предел. В 2018 году несколько компаний анонсировали начало разработки процессоров на 7 нм. Их массовый выпуск, скорее всего, будет реализован в 2019 году.

По видеопроцессору

Так как система на кристалле — это практически миниатюрный компьютер, то естественно, что на нём расположен и графический процессор. Он выполняет ту же функцию, что и графическая карта в ПК: выводит на экран изображение. В большей степени вся производительность GPU требуется в мобильных играх. ARM помимо процессорных ядер разрабатывает и лицензирует и графические подсистемы Mali. Их часто используют в своих системах на кристалле многие компании.  Например, Samsung и HiSilicon. Qualcomm обычно применяет GPU Adreno. Apple использует либо собственные GPU, либо PowerVR.

Топ мобильных процессоров по производителям

Более подробно стоит остановиться на каждом производителе и его наиболее интересных процессорах.

Qualcomm

Логотип линейки систем Snapdragon «Куалкомм» — американская компания, которая начинала свой путь с производства систем связи. Позже, с 2005 года, компания лицензировала у ARM процессорное ядро Cortex-A8 и на его базе создала свой собственный процессор. Сейчас Qualcomm активно занимается разработкой процессоров, основанных на ядрах ARM. Особенно производитель известен своей серией систем на кристаллах под названием Snapdragon. Последним топовым процессором от компании выступил Snapdragon 845 SDM845. Он производится по технологии 10 нм. Внутри размещены два кластера по 4 ядра. Первый состоит из высокопроизводительных Kryo 385 Gold с частотой до 2,8 ГГц. Второй включает в себя экономичные ядра с 1,8 ГГц. Графическая подсистема представлена Adreno 630. Она поддерживает последние тенденции в графике — Open GL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, а также Vulcan. На этом SoС работают Asus ZenFone 5Z, Samsung Galaxy S9 Duos, Xiaomi Black Shark и Sony Xperia XZ2.

Mediatek

Флагман Mediatek — Helio X30. Тайваньская компания, которая стала особо популярной в 2009-2010 годах с выходом процессоров MT6516, MT6573 и MT6513. Mediatek занимается разработкой нескольких линеек процессоров:

• MT65xx. Простые 32-битные решения, ориентированные на смартфоны;
• MT67xx. 64-битные системы для смартфонов;
• Helio P. Бюджетные решения для смартфонов;
• Helio X. Серия мощных процессоров для смартфонов;
• MT8xxx. Процессоры для планшетов.

Наиболее мощным среди всех процессоров Mediatek на сегодня считается Helio X30. Это 10-ядерная система на кристалле, собранная по техпроцессу 10 нм. Структура ядер: 2 высокопроизводительных по 2,5 ГГц Cortex-A73, 4 средних с 2,2 ГГц Cortex-A 53 и 4 точно таких же с частотой 1,9 ГГц. В качестве видеоадаптера используется не самый производительный на сегодняшний день PowerVR 7XTP. Из всех новомодных тенденций он поддерживает OpenGL ES 3.2.

Apple

A11 Bionic показывает отличные результаты в тестах. Компания Apple поначалу производила свои процессоры на основе точной архитектуры  ARM. Затем перешла на собственные разработки, используя как базу решения от ARM. Последняя разработка компании — Apple A12. Он присутствует на вышедших в сентябре 2018 года iPhone XS, XS-Max и XR и в тестах мобильных процессоров занимает лидирующие позиции. Общее количество ядер центрального процессора — 6. 2 используются для «тяжёлых» задач и могут работать на частоте 2,49 ГГц. Остальные 4 ядра призваны обеспечивать энергоэффективную работу повседневных задач. Графическая же система имеет 4 ядра.

Мобильные процессоры Intel

Наиболее известная мобильная линейка от Intel — Atom. Intel имеет собственную мощную базу для разработки процессоров. Однако по какой-то причине внедрять свои мобильные решения систем на кристалле они стали гораздо позже остальных игроков рынка. Соответственно, меньшее количество устройств работает на мобильных чипах Intel. Последний, наиболее популярный процессор для планшетов был выпущен в 2016 году — Intel Atom X5-Z8550. Техпроцесс — 14 нм, поддерживается 64-битная архитектура, несёт 4 ядра по 2,4 ГГц. Также на борту присутствует графика Intel HD Graphics 400 с 12 вычислительными ядрами и поддержкой DirectX 11.1, OpenGL 4.3, OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.2. Единственный планшет, замеченный на этом чипе — Panasonic ToughPad FZ-A2 MK1 Wi-Fi. Зато в сегменте процессоров для ноутбуков Intel обойдёт практически любого. Здесь есть решения на любой вкус и цвет. От самых простых для интернета и Word, до самых топовых для гейминга в современные игры категории ААА.

Nvidia

Топовый процессор от Nvidia — Tegra X1. Компания Nvidia известна всему миру своими графическими адаптерами. Но, возможно, не все знают, что она также производит и системы на кристалле. Последняя известная разработка — Tegra X1, выпущенная в 2015 году. Она была построена на 8 ARM ядрах, с двумя кластерами по 4. Графика на борту представлена собственной разработкой на архитектуре Maxwell. Она поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5, Nvidia CUDA и Vulkan. Устройств, представленных на этом чипе, немного. Первой была выпущена ТВ-приставка от самой Nvidia Shield Console, затем это решение было использовано в планшете Pixel С от Google. Последнее устройство, засветившееся с этой SoC — приставка Nintendo Switch.

Какой процессор лучше: Mediatek или Qualcomm

Как и всегда, определить, какой из двух мобильных процессоров лучше, можно исходя из спектра требуемых к решению задач. Qualcomm в последние годы позиционирует свои творения как топовые решения для мобильных систем. Замеры синтетических тестов показывают, что процессоры и графическая подсистема последних Snapdragon выдаёт отличные результаты. Это актуально для тех устройств, на которых пользователь активно использует всю мощь системы: играет в требовательные игры, смотрит видео в высоком качестве, а также использует ресурсоёмкие приложения.

Противостояние двух главных разработчиков систем на кристалле, наверное, не кончится никогда. Но что происходит, когда требуется всего лишь средняя производительность для простейших и средних задач? Мощные процессоры хотя и имеют в наборе энергоэффективные ядра, всё же будут весьма неоправданной покупкой для человека, который попросту не реализует всю мощь системы на кристалле. И вот тут Mediatek распахивает свои объятия. Его набор чипов весьма широк и направлен не только на топовый и средний сегмент, но и на весьма скромные и бюджетные устройства. Естественно, что энергоэффективные решения стоят на порядок дешевле, чем производительные сборки. Сравнение производительности мобильных процессоров показывает, что на самом деле большой разницы в бюджетных версиях систем нет. Поэтому если регулярно нужна производительность и синхронность между процессором и видеоядром, лучше выбрать Qualcomm. А если нужно простое решение для повседневных задач, то есть огромный выбор более экономичных решений от Mediatek. Этим простым выводом можно пользоваться, находясь на распутье, какой из процессоров выбрать: Qualcomm или Mediatek.

Рейтинг мобильных процессоров для ноутбуков

В рейтинге лучших мобильных процессоров для ноутбуков мы решили учесть не только максимальную производительность, но и цену.

1. Intel Core i7-8750H

Наиболее дорогое решение и вместе с тем самое производительное. Средняя стоимость процессора составляет 25 000 рублей. Впервые он был представлен потребителю во втором квартале 2018 года, техпроцесс — 14 нм. Ядер насчитывается 6, на каждое приходится по два потока. Базовая частота составляет 2,2 ГГц, а при Turbo Boost — 4,1 ГГц. Внутреннее графическое ядро представлено Intel UHD Graphics 630, способной отображать видео на скорости в 30 кадров/с при разрешении 4096 × 2304. Идеальное решение для геймеров, правда, весьма дорогое.

Intel Core i7-8750H: Узнать цену

2. Intel Core i5-8250U

Приставка U в обозначении говорит нам о том, что этот процессор предназначен для повседневных задач. Хотя поиграть на нём при хорошей сборке ноутбука тоже можно. Представлен процессор в конце 2017 года. Техпроцесс — 14 нм, собственно, как и у многих представителей 8-го поколения. Рекомендуемая стоимость — 18 000 рублей. Ядер представлено 4 в 8 потоков. Базовая частота составляет 1,6 ГГц, а при Turbo Boost — 3,4 ГГц. Графика здесь — Intel UHD Graphics 620 с поддержкой 4K. Отличное решение для систем среднего уровня использования — редких игр, работы с документами, разработкой и тому подобным.

Intel Core i5-8250U: Узнать цену

3. AMD Ryzen 5 2500U

Нельзя обойти стороной и продукцию от AMD. Этот процессор примерно равен по производительности i5-8250U. Отличие между ними в синтетических тестах не превышает 5%. Вычислительных ядер в процессоре 4, работают они в 8 потоков. Максимальная рабочая частота составляет 3,6 ГГц. Реализовано 3 уровня кэша: 1 — 384 Кб, 2 — 2 Мб и 3 — 4 Мб. Внутри системы также трудится графика Radeon Vega 8 с 8 ядрами GPU. Хороший вариант для бюджетной сборки без существенной потери в производительности. 

MD Ryzen 5 2500U: Узнать цену

Сравнение процессоров для ноутбуков

Мы выбрали по 3 интересных процессора, которые будем сравнивать в разных задачах. Здесь участвуют не только топовые модели, но и более простые и бюджетные для работы и интернета.

Таблица характеристик самых лучших процессоров. Сначала стоит пройтись по основной производительности. Далее можно посмотреть на результаты синтетических тестов.

Тест Passmark Тест Geekbench 4. Как видно, в лидерах остаётся представитель i7. Далее за ним, почти ноздря в ноздрю, i5 и Ryzen 5. В конце — более бюджетные решения. Но такое сравнение не даст нам полной картины. Поэтому мы сравним ещё и их встроенную графику.

 Так выглядят встроенные графические решения для наших процессоров. Внезапно графика пятого Ryzen значительно вырывается вперёд. То есть — при собственной производительности процессора его графическая подсистема даёт неплохую общую производительность из коробки и без добавления дискретных карт.

Ну а теперь осталось посмотреть наименьшие цены на ноутбуки, в которых эти процессоры установлены. Процессор i7-8750H можно встретить в ноутбуке Asus ROG GL503GE за 92 000 рублей. Правда, при всех имеющихся характеристиках он также имеет на борту дискретную графику GeForce GTX 1050 Ti. Процессор i5-8250U встроен в ноутбук за 36 000 рублей — Lenovo IdeaPad 330-15IKBR. Здесь мы получаем более полную картину цены, так как дискретная графика отсутствует. Самый недорогой вариант с i3-8130U установлен в Acer Aspire 3 за 25 500 рублей. Графика здесь единственная, встроенная. И особых изысков в ноутбуке нет, поэтому система наиболее чистая для сравнения. Ryzen 5 встречается в модели ноутбука от HP — 15-db0344ur. Графическое ядро здесь одно. Зато установлено 8 Гб оперативки и предустановлена Windows 10. Стоит ноутбук 35 000 рублей. Ryzen 3 можно встретить в Acer Aspire 3 в модификации А315-41G-R4FD. Стоит этот ноутбук 26 500 рублей. Самый дешёвый вариант с E2 9000 есть в модели HP 15-rb017ur. Купить ноутбук можно за 17 000 рублей. Таким образом получается, что самый оптимальный вариант, который подойдёт большинству пользователей — с Ryzen 5. Он не требует наличия дискретной карты с производительной графикой и решит большинство как обычных рабочих задач, так и проблем с более-менее современными играми. Остальные варианты можно считать крайними. Решение с Intel i7 подойдёт геймерам, а с AMD E2 — для простой работы на компьютере и интернета. 

Лучшие процессоры для смартфонов и планшетов

Среди более мобильных систем — смартфонов и планшетов — тоже есть свои лидеры и аутсайдеры. Мы отобрали наиболее производительные решения для сравнения и анализа.

4. Apple A11 Bionic

Лидирующие позиции по синтетическим тестам занимает сборка от Apple. Эта система на кристалле присутствует во всех модификациях iPhone 8 и iPhoneX. Структура построения ядер представляет собой два кластера 2 + 4. Два высокопроизводительных и 4 энергоэффективных. Максимальная доступная частота — 2390 МГц. Встроенное графическое ядро тоже собственной разработки — Apple A11 GPU. Возможности декодирования составляют 2160p при 60 кадрах/с.

Apple A11 Bionic: Узнать цену

5. Apple A10X Fusion

Ещё один продукт от Apple, только ориентированный на iPad Pro. По сути, в рейтинге процессоров для планшетов он занимает лидерскую позицию. Здесь ядра поделены в формате 3 + 3: 3 максимально производительных и 3 максимально энергосберегающих. Частота составляет 2380 МГц. Графика имеет 12 ядер и заметно превосходит своего последователя — A11 — по результатам тестов.

Apple A10X Fusion: Узнать цену

6. Qualcomm Snapdragon 845

Как мы уже писали об этом процессоре, он представляет собой модифицированные ядра ARM Cortex-A57 и Cortex-A55 в формате 4 + 4. Максимальная частота — 2800 МГц. Графическое ядро — Adreno 630.

Qualcomm Snapdragon 845: Узнать цену

7. Samsung Exynos 9 Octa 9810

SoС разделён на два кластера по 4 ядра. В одном находятся ядра от Samsung серии Mongoose 3 с набором инструкций от ARMv8, в другом — реализация ARM Cortex-A55. Частота составляет 2900 МГц. «Самсунг» в этой системе использует графику Mali-G72. Она имеет 18 вычислительных ядер, поддержку OpenGL 3.2 и возможность декодирования видео 2160p при 120 кадрах/с.

Samsung Exynos 9 Octa 9810: Узнать цену

Сравнение процессоров смартфонов и планшетов

Рассматривать производительность процессоров мобильных устройств более полно можно в непосредственном тесте на устройствах. Мы возьмём готовую статистику сравнения процессоров телефонов и планшетов от сервиса тестов Geekbench. 

Как видно из таблицы, в топе процессоров для смартфонов в режиме нагрузки на одно ядро — Exynos от Samsung. Но ситуация немного меняется, когда тест проводится на мультиядерность. В этой таблице производительности процессоров смартфонов Snapdragon занимает первые строчки.

Процессоры Apple набирают в тесте около 4200 для A11 и 3900 для A10X при одноядерном тестировании.

Хотя все процессоры или построены по образу и подобию ARM-ядер, или имеют их инструкции, определить, какой процессор для телефона лучше — из-под Android или iOS — объективно невозможно. Качество оптимизации кода и строения самой операционной системы не даёт точно установить точки соприкосновения, по которым можно было бы сравнить два вида тестов.

Сводная таблица рейтинга мобильных процессоров 2020 года по производительности

Мы разделили сравнение на две части. Первая представляет собой таблицу с рейтингом мобильных процессоров для смартфонов 2020 года, а вторая — для ноутбуков.

Процессоры для планшетов и смартфонов
Название	Количество ядер	Частота, МГц	Графическое ядро
Apple A11 Bionic	6	2390	Apple A11 GPU
Apple A10X Fusion	6	2380	Apple A10X GPU
Qualcomm Snapdragon 845	8	2800	Adreno 630
Exynos 9 Octa 9810	8	2900	Mali-G72
Qualcomm Snapdragon 835	8	2450	Adreno 540
HiSilicon Honor Kirin970	8	2360	Mali-G72
Exynos 9 Octa 8895M	8	2290	Mali-G71
MediaTek Helio X30	10	2500	PowerVR 7XTP

Процессоры для ноутбуков
Название	Количество ядер	Частота, МГц	Графическое ядро
Intel Core i7-8750H	6	До 4100	UHD Graphics 630
Intel Core i5-8250U	4	До 3400	UHD Graphics 620
Intel Core i3-8130U	2	До 3400	UHD Graphics 620
AMD Ryzen 5 2500U	4	3600	Radeon Vega 8
AMD Ryzen 3 2200U	2	3400	Radeon Vega 2
AMD E2-9000	2	2200	Radeon R2 Series

 

Добавить комментарий

Используемые источники:

• https://www.iguides.ru/main/other/sravnenie_proizvoditelnosti_sovremennykh_smartfonov_i_kompyuterov/
• https://gemapps.ru/faq/kakoy-protsessor-luchshe-dlja-smartfona-na-android
• https://gadgets-reviews.com/ru/obzory/1745-rejting-mobilnyh-processorov.html