Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории

Лучшие процессоры AMD под сокет FM2(+) без встроенной графики

Графическое ядро в процессоре даёт немало преимуществ тому, кто приобретает новый десктоп или собирает его самостоятельно. Первое время можно сэкономить на дискретной видеокарте, а в случае несложных задач она и вовсе может не понадобиться. А вот как быть тем, у кого уже есть неплохая дискретка, причём не поддерживающая гибридную графику? Для этого довольно обширного круга пользователей была продолжена линейка Athlon, которая в своё время позволила AMD на какое-то время даже обогнать Intel. За счёт отсутствия части микросхем эти CPU стоят дешевле.

3. AMD Athlon X4 830

В линейке Kaveri, которая отличается от предыдущей более тонким техпроцессом в 29 Нм (нанометров) вместо 32-х это решение — самое бюджетное. Отсутствие встроенной графики делает процессор привлекательным по цене для тех пользователей, которые приобрели видеокарту, но не доверяют гибридному режиму. Атлон надёжен, как всегда, а благодаря уменьшенному теплопакету он не так требователен к охлаждению, как его братья из предыдущих линеек. Стабильно разгоняется до 4,2 Ггц, хотя некоторые пользователи получают на нём 4,5. При этом нагрев существенно возрастает. Конкуренцию от Интел выигрывает по количеству ядер, но не имеет кэша третьего уровня.

AMD Athlon X4 830

Параметры:

• вычислительное ядро: Kaveri;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/в режиме Turbo Core, Ггц: 3/3,4;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• умеренное тепловыделение;
• низкая цена;
• нормальные возможности разгона.

Минусы

• нет кэш-памяти третьего уровня.

Процессор AMD Athlon X4 830

2. AMD Athlon X4 840

Эта модификация чуть более производительная, отличается повышенной тактовой частотой, особенно в штатном режиме Turbo-Core, который представляет аналог Turbo Boost от Intel. В паре с видеокартами Radeon выстраивает режим работы таким образом, что графический процессор загружается по максимуму, а центральный оставляет некий запас незадействованных мощностей. Это позволяет компьютеру не зависать даже на мощных видеоиграх. Из минусов можно отметить некую нестабильность в тепловыделении: большинство экземпляров нетипично холодны для AMD, но иногда даже мощного кулера может не хватить, чтобы охладить процессор даже до 40 градусов режиме ожидания.

AMD Athlon X4 840

Параметры:

• вычислительное ядро: Kaveri;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/в режиме Turbo Core, Ггц: 3,1/3,8;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• хороший подъём частоты штатными средствами;
• малое тепловыделение;
• продуктивная работа в связке с видеокартами radeon.

Минусы

• нестабильное тепловыделение.

Процессор AMD Athlon X4 840

1. AMD Athlon II X4 750K Trinity

Несмотря на то, что техпроцесс этого варианта менее совершенен, для своего времени он был замечательным решением. Хотя производитель и указал на 100 Вт тепловыделения, нагрев «камня» не критичен. Хотя сегодня процессор устарел даже уже не технически, а морально, некоторые игры с хорошей видеокартой он всё же тянет на средних настройках. Процессорное ядро имеет разблокированный множитель, чем успешно пользовались оверлокеры, не могущие себе позволить дорогое приобретение. Правда, боксовый кулер для таких целей не подойдёт — он слишком шумен, а ведь работать ему придётся на максимальных оборотах.

AMD Athlon II X4 750K Trinity

Параметры:

• вычислительное ядро: Trinity;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/в режиме Turbo Core, Ггц: 3,4;
• кэш память /2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• разблокированный множитель;
• умеренный теплопакет в штатном режиме;
• в два раза дешевле конкурентов от Intel.

Минусы

• шумный кулер в боксовой комплектации.

Процессор AMD Athlon II X4 750K Trinity

Лучшие процессоры AMD типа APU на сокете FM2 и FM2+

Центральные процессоры с графическим ядром стали козырем AMD в конкурентной борьбе с Intel. Компания начала выпуск устройств с графическим ядром ещё в 2009 году, тогда как первые графические микросхемы требуемого уровня от Intel появились лишь в Ivy Bridge, двумя годами позже. Своим решением AMD покорили мир ноутбуков и офисной техники — ведь теперь необходимость в дискретной видеокарте отпала, а это даже в бюджетных системах примерно 1/5 стоимости всего системного блока. Топовые модели с гибридной графикой имели чип, находившийся по производительности на уровне средних не геймерских видеокарт, а ресурсы черпались из планок оперативки. AMD не собираются расставаться с этой идеей — актуальные AMD Ryzen по-прежнему имеют мощное видеоядро.

7. AMD A4-7300 Richland

Два ядра и 32-нанометровый техпроцесс — слишком мало для современности. Но в 2013 году, когда этот процессор был на пике популярности, равных ему по соотношению цена-качество не было. За минимальные деньги можно было собрать сердце компьютера, не считая БП и периферии, за 4 — 5 тысяч рублей. При этом беспроблемность тепловыделения ставила этот процессор в ряд самых подходящих для офисных и мультимедийных домашних систем. Геймерам с ним было не по пути, но ведь и основная масса среднестатистических пользователей — очень хорошая покупательская аудитория.

AMD A4-7300 Richland

Параметры:

• вычислительное ядро: Richland;
• число процессорных ядер: 2;
• частота штатная, Ггц: 3,8;
• ядро графики: HD 8470;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 1.

Плюсы

• очень низкая цена;
• холодный в большинстве режимов работы;
• сносная графическая система.

Минусы

• почти полное отсутствие возможности апгрейда.

Процессор AMD A4-7300 Richland

6. AMD A6-7400K

Двухъядерный двухпоточный гибридный процессор за умеренную стоимость. Характеристики можно было бы назвать посредственными, если бы не разблокированный множитель. После нехитрых манипуляций тактовую частоту можно поднять до приличных 4,5 Ггц, а это уже совершенно другая производительность. Встроенный графический процессор «на ура» обрабатывает старенькие игры, а то, что младшая линейка не предназначена для топовых графических нагрузок, и так понятно.

AMD A6-7400K

Параметры:

• вычислительное ядро: Kaveri;
• число процессорных ядер: 2;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 3,5/3,9;
• ядро графики: R5;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 1.

Плюсы

• низкая цена;
• поддаётся неплохому разгону;
• оптимален для домашних не игровых и офисных ПК.

Минусы

• всего 2 потока.

Процессор AMD A6-7400K

5. AMD A6-7480

Выпуск процессора на старом сокете выглядит как дань традициям. В отличие от Intel, которые стараются не снижать, а повышать ценовую планку устройств, в AMD считают, что старый конь борозды не испортит. Действительно, мощности старого двухъядерника по-прежнему хватает для решения большинства повседневных задач среднестатистического пользователя, исключая игры — они запускаются, но даже на средних настройках FPS ощутимо проседает. С другой стороны, бюджетность A6 на Carrizo компенсирует его не слишком впечатляющие характеристики.

AMD A6-7480

Параметры:

• вычислительное ядро: Carrizo;
• число процессорных ядер: 2;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 3,5/3,8;
• ядро графики: R5;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 1.

Плюсы

• дешёвый;
• недавно выпущен;
• не нагревается при работе в маломощных системах.

Минусы

• устаревшая концепция.

Процессор AMD A6-7480

4. AMD A8-6600K Richland

Данный процессор сильно полюбился пользователям за свои сбалансированные характеристики — по показателям работоспособности и производительности он обгоняет старшие модели линейки i3 и вплотную приближается к i5, но при этом стоит дешевле как первого, так и второго. Оптимальное соотношение мощности вычислительного и графического центров, смонтированных на одном кристалле, позволяет справляться не только с повседневными задачами, но и играть в игры. Установка дискретной видеокарты, поддерживающей соответствующую технологию позволяет задействовать гибридный режим, в результате которого параметры обработки графики вырастают.

AMD A8-6600K Richland

Параметры:

• вычислительное ядро: Richland;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 3,9/-;
• ядро графики: HD8570;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• хорошее графическое ядро;
• возможность подключить гибридный режим с видеокартой;
• 4 Мб кэша второго уровня.

Минусы

• нет кэш-памяти 3-го уровня.

Процессор AMD A8-6600K Richland

3. AMD A8-7680

Проверенный бюджетный «камень» на четыре ядра с хорошей многозадачностью и нормальным видео. Сохранив сокет FM2+, производитель использовал техпроцесс 28 Нм, поэтому тепловыделение составляет умеренные 65 Вт. При этом современное ядро Carrizo довольно капризно: оно отказывается совмещаться с некоторыми моделями старых материнских плат, поддерживающих нужный сокет. Перепрошивка решает вопрос, но непонятна для бюджетного устройства.

AMD A8-7680

Параметры:

• вычислительное ядро: Carrizo;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 3,5/3,8;
• ядро графики: R7;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 2.

Плюсы

• современное ядро;
• умеренный теплопакет;
• хороший графический процессор.

Минусы

• непредсказуемая совместимость со старыми материнскими платами.

Процессор AMD A8-7680

2. AMD A10-5800K Trinity

A 10 — старшая линейка процессоров сокете FM2. В зависимости от исходной тактовой частоты он может быть чуть слабее или сильнее, но главное — показывает стабильный результат не только в штатном режиме, но и при разгоне. Оверлоку опытных пользователей подвергается не только вычислительное ядро, но и графическое, что позволяет «камню» конкурировать с решениями, где процессор и графика разнесены по разным модулям. При умеренных требованиях к миру игр A 10 успешно может применяться для домашних систем и сегодня. И не стоит забывать о прочих комплектующих: материнские платы под этот сокет стоят дешевле рассчитанных на Интел, почти не уступая в производительности.

AMD A10-5800K Trinity

Параметры:

• вычислительное ядро: Trinity;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 3,8/-;
• ядро графики: HD7660;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• умеренная цена;
• хорошая производительность;
• неплохо поддаётся разгону, ч том числе графического ядра.

Минусы

• требователен к кулеру, боксовый вариант с разгоном не дружит.

Процессор AMD A10-5800K Trinity

1. AMD A10-7890K

Лидер AMD собран на ядре Godavari, с учётом работы над ошибками в предыдущих сериях Trinity и Richland. Значительно улучшилось также и видеоядро, что даёт отличную производительность в современных играх на средних настройках. Для обычного пользователя в большинстве случаев нету смысла покупать дискретную видеокарту, хотя сам режим Dual Graphics имеет место быть и работает без сбоев (что, опять же, не всегда случалось у предыдущих поколений гибридной графики). Плюс к тому AMD всё же сохранили традиционную черту, на которую Intel не согласен из принципиальных соображений: возможность разгона до частот, на 20 — 30 % превышающих номинал. Необходимость более мощного охлаждения пользователей пугает в последнюю очередь.

AMD A10-7890K

Параметры:

• вычислительное ядро: Godavari;
• число процессорных ядер: 4;
• частота штатная/с Turbo Core, Ггц: 4,1/-;
• ядро графики: R7;
• кэш память 2-й уровень, Мб: 4.

Плюсы

• удачное соотношение цены и производительности;
• возможность оверлокинга;
• припой под крышкой вместо термопасты.

Минусы

• слабоват в single-core задачах.

Процессор AMD A10-7890K

Особенности CPU на сокете FM2

Долгое время компания Advanced Micro Devices существовала как зависимое предприятие, производя процессоры по лицензии Intel. Однако в 90-е годы ситуация на рынке персональных настольных компьютеров изменилась: AMD начали разрабатывать собственный оригинальный продукт на конкурентной основе. Результаты последовали немедленно: новый продукт стоил дешевле, а производительность имел большую. Правда, при этом он потреблял много энергии и сильно грелся, что стало стереотипичным мнением о всех CPU AMD. После внушительного успеха первых Athlon и Phenom компания сбавила темп и начала проигрывать гонку. К концу 2010-х годов она по всем показателям уступала гиганту Intel. Оживить продажи попытались выпуском инновационных гибридных решений.

На заметку! Гибридный процессор сочетает в себе собственно CPU и GPU — графический чип на одной плате. Встроенный графический процессор позволяет не только запускать интерфейс персонального компьютера без дискретной видеокарты, но и обрабатывать графику — видео, игры и прочее.

Для новых линеек процессоров был разработан сокет FM2. Он был предназначен для микроархитектуры, которое AMD называло по аналогии со строительной техникой — Bulldozer, Pilediver, Steamroller и Excavator. Серия получилась довольно неоднозначной — помимо проблем с фактической работоспособностью микросхем компанию преследовали маркетинговые провалы — то выпуск новой серии задержится, то новая линейка не оправдает ожидания.

Сокет FM2

Ниша, где гибридные процессоры AMD действительно обставили Intel — это игровые приставки и консоли. Прибыль от этого сегмента позволила компании удержаться на плаву и выпустить новое поколения Ryzen в 2017 году.

Среди процессоров на сокете FM есть и модели без графического процессора, прежде всего, продолжение уже знакомой линейки Athlon. Большинство же решений со встроенной графикой имеют способность работать в гибридном режиме.

На заметку! Гибридная графика от AMD — это решение, которое позволяет использовать графические ядра процессора и дискретной видеокарты в связке, когда их производительность суммируется. При этом дискретный видеочип имеет собственные микросхемы памяти, а встроенный использует ресурсы оперативной памяти. Это даёт хороший прирост мощности графической обработки по сравнению с раздельной работой устройств, когда одно из них отключается. Режим этот можно настроить с помощью специальных приложений.

Семейства процессоров Trinity и более современный Richland базировались на архитектуре Piledriver. Конструктивно у них имелись некоторые недостатки, обусловившие слабость в задачах, требующих высокой вычислительной способности задач при работе одного потока (single-core). Зато многопоточные задачи обрабатывались на ура. С выходом новых семейств Kaveri и Godavari микроархитектура была изменена на Steamroller, в которой часть проблем была решена, а техпроцесс уменьшен с 32-х до 28-ми нанометров. Наконец, заполняя сегмент бюджетных процессоров со встроенным графическим ядром, Advanced Micro Devices обновили линейку на старом техпроцессе, но с новым ядром Carrizo и микроархитектурой Excavator. Уже знакомые пользователям решения получили вторую жизнь по приемлемой для большинства цене.

На заметку!Разгон процессора — это увеличение его тактовой частоты и подаваемого на микросхемы напряжения путём настройки через специальный софт или BIOS. Правда, увеличение производительности приводит к возрастанию тепловыделения, а следовательно, повышает шумность работы системы. Несмотря на то, что AMD разрабатывает специальный софт для оверлокинга, последний всё же совершается на страх и риск пользователя, так как снижает стабильность работы и сокращает ресурс комплектующих.

Видео — Обзор игрового комплекта — под socket FM2

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

В компьютерном мире вопрос, что лучше AMD или Intel является провокационным и зачастую за ним следует удаление задавшего его из дискуссии. И, тем не менее, вопрос это весьма важен, поскольку выбирая тип центрального процессора (ЦП), фактически пользователь выбирает конфигурацию будущего персонального компьютера (ПК). В 2019 году, когда в мире производителей микросхем идёт вялотекущая конкуренция, особой разницы в устройстве или производительности у этих чипов нет.

Внимание! Ещё 10-15 лет назад процессоры Intel и AMD даже к памяти обращались немного по-разному, а их производительность могла отличаться в разы. Сейчас степень их похожести увеличилась настолько, что многие подумывают о создании единого чипа, поддерживающего продукции обеих производителей.

Да, они, бесспорно, имеют разный внешний вид и расположение выводов, у них даже разные типы сокетов – LGA и PGA, и даже немного (примерно на 5%) отличается набор инструкций. Однако, суть от этого остаётся неизменной – по сути это абсолютно одинаковые ЦП, имеющие главный признак похожести – систему команд, совместимую с х86.

Остальные нюансы являются либо техническими, либо маркетинговыми. Рассмотрим сравнение ЦП от разных производителей и укажем на ключевые различия в них.

Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD

Поколение

Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.

Читайте также:  Обзор смартфона Asus Zenfone 5 с безрамочным экраном

Размерность технологического процесса

Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.

Тактовая частота

Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.

Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!

Количество ядер

Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.

Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.

Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.

Кэш

Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.

Контроллер оперативной памяти

Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.

Наличие встроенного графического ядра

Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.

Сокет

Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы. Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять.

Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура

Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.

AMD: о компании

Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:

• «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
• «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
• «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
• «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
• «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
• «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
• «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».

Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.

Отзывы о AMD Athlon X4 860K

Здeсь примeрно та жe ситуация, что и с прeдыдущим процeссором. Лeгионы тeх, кто считаeт сeй «камeнь» лучшим на свeтe, схлeстнулись в смeртeльной баталии с тeми, кто утвeрждаeт, что сeй продукт давно устарeл. Правы обe стороны. Но eсли отмeтить высокую производитeльность, низкую цeну и совмeстимость со всeм соврeмeнным оборудованиeм, то получаeтся, что этот процeссор FM2 eщe рано списывать со счeтов. Он прeкрасно подойдeт тeм, кто хочeт собрать нeдорогой домашний комьютeр. И компьютер этот будeт способeн на многоe. Естeствeнно, при наличии соотвeтствующих по мощности компонeнтов для других задач. Бeз этого никак нe получится.

Читайте также:  Инструкция в 3 разделах, как подключить PS4 к монитору – все способы

AMD: поколения

Не будем далеко углубляться в историю.

Bulldozer/Piledriver

Вытеснили устаревшие AMD K8/K10. Серийный выпуск Bulldozer начался в 2011 г. Во второй половине 2012 г. им на смену пришли усовершенствованные Piledriver. Техпроцесс: 32 нм. До 8 ядер для настольного сегмента.

ZEN

Принципиально новая архитектура, представленная широкой публике в марте 2020 г. Размерность техпроцесса уменьшилась до 14 нм. Количество инструкций, выполняемых за один такт, увеличилось на 40%. Кластерная многопоточность сменилась одновременной. Современный сокет AM4 с поддержкой двухканальной оперативной памяти DDR4 вытеснил AM3+.

ZEN+

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Еще больше гигагерц

Компания Intel официально анонсировала новейший процессор для настольных компьютеров – Core i9-9900KS с восемью вычислительными ядрами. По состоянию на 27 мая 2020 г. это самый мощный чип линейки Core, но ему по-прежнему недоступен 10-нанометровый техпроцесс, работу над которым Intel все никак не завершит. Напомним, что у Intel также есть линейка процессоров Xeon, позиционируемых в качестве серверных. Серия включает ряд моделей для настольных ПК, но основная линейка Intel для десктопов — это именно Core.

Core i9-9900KS – это улучшенная версия процессора Core i9-9900K, представленного в IV квартале 2020 г. и ставшего на тот момент самым мощным в серии Core. От него новый чип отличается повышенными частотами работы – он может в течение длительного времени удерживать частоту 5 ГГц на всех восьми ядрах при пиковых нагрузках. Базовая частота в данном случае составляет 4 ГГц против 3,6 ГГц у Core i9-9900K (максимальная частота у этого процессора – 4,7 ГГц), что ставит его на первое место в рейтинге самых мощных чипов Intel для настольных ПК.

Топ-10 лучших процессоров от AMD

Лучшие бюджетные процессоры от АМД

AMD A6-9500

2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2: 1024 КБ, Сокет AM4

Недорогой (около 2000 рублей) и не самый актуальный процессор. Главное его достоинство — низкая цена. Кроме того, он вполне производителен для своей цены и не слишком сильно греется. Основной недостаток — всего два ядра. Благодаря наличию интегрированного графического ядра, подойдет для сборки дешевого офисного ПК.

Цена: ₽ 1 990

AMD FX-6300 Vishera

6 ядер. 3500/3800 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 6144/8192 КБ. Сокет АМ3+.

Чуть более дорогой аналог (3 200 руб.) рассмотренного ниже FX-4300 с увеличенным количеством ядер и кэш-памяти. Недостатки: устаревший техпроцесс, старый сокет, медленная память, высокий нагрев.

Цена: ₽ 3 690

Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

Читайте также:  Отличия форматов SIM-карт, а также как изменить их размеры

Представитель линейки Raven Ridge дополнительно оснащен встроенным графическим ядром (Vega 8, 1100 МГц), подходящим для решения любых офисных задач. Дорогостоящую видеокарту можно не покупать. Скорость RAM увеличена до 2993 МГц. К сожалению, объем кэш-памяти не очень большой.

Цена: ₽ 6 790

AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

6 ядер (12 потоков). 3200/3600 МГц. DDR4 2667 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

Бесспорно, одна из лучших моделей архитектуры Zen по соотношению цена/качество (8 400 руб.). Два потока на ядро доводят общее количество параллельных маршрутов до 12. Базовая частота оставляет желать лучшего, но предусмотрена возможность «разгона». Внушительный кэш третьего уровня спасает при частых запросах. Нареканий к тепловыделению нет (65 Вт, 95 С). Существенный недостаток: очень большая «придирчивость» к количеству планок памяти, их типу и скорости.

Цена: ₽ 10 790

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge

6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

Оптимальный выбор для «тяжелых» игр и ресурсоемких задач за умеренные 11 700 руб. Плюсы: производительность. На минусах остановимся подробнее. Устройство предъявляет очень строгие требования к правильному подбору материнской платы и памяти, нуждается в усиленном охлаждении (95 Вт, 95 С). Пользователи отмечают сложности с «разгоном» до заявленных 4200 МГц (подъем напряжения приводит к деградации кристалла).

Цена: ₽ 15 290

AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge

8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.

Неоднозначный выбор за немалые 16 500 руб. Да, в многопоточном режиме ЦП раскроет свой потенциал во всей красе, но сделать это не так-то просто. При этом откровенно слабые ядра (3200 МГц) ставят под вопрос базовую производительность, вынуждая «разгонять камень». Тепловыделение: 65 Вт, 95 С.

Цена: ₽ 16 500

AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.

За 126 000 руб. это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 справится с предельно сложными профессиональными задачами, научными расчетами, 3D-рендерингом и виртуализацией. Предусмотрено множество линий для периферии и видеокарт. 250 Вт выделяемого тепла нуждаются в водяном охлаждении. По чистой производительности в однопотоке проигрывает аналогам Intel.

Цена: ₽ 126 020

Лучшие процессоры AMD для разгона

AMD FX-4300 Vishera

4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.

Очень популярная модель с огромным количеством отзывов. Предельно низкая цена (2 400 руб.) определяет максимальную производительность на рубль. Разгоняется по FSB и множителю. Недостатки: устаревший сокет/техпроцесс, медленная память. Греется (95 Вт). Невысокая рабочая температура (70 С) ставит надежность под вопрос.

Цена: ₽ 2 430

AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

4 ядра. 3100/3400 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.

Недорогой (4 700 руб.) и шустрый «камень», который хорошо «разгоняется» и полностью раскрывает возможности сильных видеокарт (включая GeForce GTX 1080Ti). Очень «холодный»: тепловыделение не превышает 65 Вт при максимальной температуре 95 С. Минус: низкая базовая тактовая частота (Turbo Boost обязателен).

Цена: ₽ 5 590

AMD Ryzen 3 1300X Summit Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.

Читайте также:  Как узнать какая оперативная память: DDR, DDR2, DDR3 или DDR4

Эта модификация полностью исправляет ситуацию с быстродействием предшественника. Базовая частота увеличена до 3500 МГц (один из лучших показателей). При этом чип по-прежнему не выделяет много тепла (65 Вт), а стоит не намного дороже (5 500 руб.).

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Выводы

Сегодня мы рассмотрели какие процессоры подходят под сокет FM2. Не смотря на давность появления сокетов FM2 и FM2+, а также некоторое моральное устаревание процессоров, базирующихся на них, данное оборудование, благодаря своей стоимости, всё еще остается конкурентоспособным в сфере решения простых прикладных задач.

Большинство ультрасовременных высокопроизводительных процессоров обладают избыточной мощностью для простого домашнего или офисного компьютера. Они совершенно не в состоянии оправдать свою стоимость для владельца, использующего ПК для вэбсерфинга, просмотра видеороликов, создания контента средствами MS Office и прочих не сложных задач.

Если нет необходимости применять сверхмощное «железо», то всегда имеет смысл обратить внимание на оборудование предыдущих поколений. Оно все еще не потеряло своей актуальности, но при этом стоимость его заметно уменьшилась.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие записи:

No related photos.

Оцените статью:

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Tweet Pin It

Об авторе

andreev025

3 комментария

• Андрей 01.12.2019 Ответить

  Тупица! Серия А10 мощнее!

• Вася 06.12.2019 Ответить

  Тупица! он говорил про процы БЕЗ видеоядра!

Сравнительная таблица лучших процессоров AMD

Название	Основные характеристики	Цена
AMD A6-9500	2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2: 1024 КБ, Сокет AM4.	₽ 1 990
AMD FX-6300 Vishera	6 ядер. 3500/3800 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 6144/8192 КБ. Сокет АМ3+.	₽ 3 690
AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge	4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.	₽ 6 790
AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge	6 ядер (12 потоков). 3200/3600 МГц. DDR4 2667 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.	₽ 10 790
AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge	6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.	₽ 15 290
AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge	8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.	₽ 16 500
AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax	32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.	₽ 126 020
AMD FX-4300 Vishera	4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.	₽ 2 430
AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge	4 ядра. 3100/3400 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.	₽ 5 590
AMD Ryzen 3 1300X Summit Ridge	4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.	₽ 5 790

Часто задаваемые вопросы

Подскажите, процессор AMD нормальный или нет? Говорят, греется постоянно.Этим недостатком действительно грешат некоторые модели. Но не основывайтесь на голословных отзывах. Ориентируйтесь на параметр тепловыделения. Например, если он равен 95 Вт при максимальной температуре 70 С, вам понадобится хорошее охлаждение. Для сравнения: Intel Core i3-2100 Sandy Bridge выделяет только 65 Вт. С другой стороны, новейший Intel Core I5-9600K Coffee Lake генерирует те же 95 Вт, правда, и рабочая температура увеличена до 100 С.

Как «разогнать» процессор от AMD?Легко. С помощью специальной фирменной утилиты AMD OverDrive, которая, помимо прочего, тестирует состояние модуля. Возможен «разгон» через BIOS. Этот путь требует теоретических знаний и предварительной подготовки.

Какая модель AMD является эквивалентом Intel Core I5-9600K Coffee Lake?Попробуйте AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge. Цена вопроса: 12 000 руб. (на 40% дешевле).

Для чего нужен процессор AMD A6-9500 Bristol Ridge?Этот «проходной» вариант (2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2 1024 КБ) используется для прошивки трехсотых чипсетов под современные Ryzen. Временное решение для дома и офиса. Не обладает привлекательными характеристиками, но с простыми задачами справится.

Правда ли, что AMD ZEN не работают с Windows 7?Жалобы имеют место быть. С другой стороны, Microsoft еще в 2020 году объявил о том, что все новейшие процессоры должны эксплуатировать Windows 10. Так, уже на Intel Core Kaby Lake система блокировала загрузку новых обновлений. Изучите вопрос с учетом конкретной модели процессора, спецификации материнской платы и версии BIOS.

Обзор сокетов FM2 и FM2+

Socket FM2 – это разъем для установки гибридных процессоров (APU) от компании AMD. Данный разъем был представлен в 2012 году в качестве замены для сокета FM1. Несмотря на то, что FM2 является приемником FM1, эти разъемы не совместимы и установить процессор FM2 в материнскую плату FM1 (или наоборот) невозможно.

Первоначально, Socket FM2 поддерживал только двух- и четырехъядерные APU с ядром Trinity. Немного позже AMD также выпустила для этого сокета процессоры Athlon, которые не оснащены встроенной графикой. А в середине 2013 года для Socket FM2 были представлены APU «Richland».

Появившийся в 2014 году Socket FM2+ является развитием FM2 и поддерживает более современные процессоры. Вместе с анонсом сокета FM2+ для этой платформы было представлено более десятка новых двух- и четырехъядерных процессоров, построенных на микроархитектуре «Steamroller».

Сокет FM2+ намного отличается от FM2. В частности, на FM2+ есть два дополнительных контакта, которых нет на FM2. Из-за этого совместимость сокетов FM2 и FM2+ несколько ограничена. Старые процессоры для FM2 можно установить в новую плату с разъемом FM2+, в то время как новые процессоры для FM2+ не могут быть установлены в старые платы с FM2, так как этому будут препятствовать дополнительные контакты.

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

• Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
• i3-8100 быстрее, чем i3-7100
• Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

• У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
• У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор  AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

• Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
• Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
• Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Используемые источники:

• https://pc-consultant.ru/protsessory/kakoj-vybrat-processor-na-socket-fm2-rejting-luchshih-sovety-po-vyboru/
• https://brit03.ru/ustrojstva/sravnenie-processorov-intel-i-amd.html
• https://it-like.ru/kakoy-protsessor-vyibrat-kak-luchshe/